News

OTTAWA – Le gouvernement Harper connaît les conséquences de la propriété

étrangère dans le secteur des télécommunications, affirme le président

du plus grand syndicat des télécommunications au Canada.



« Les commentaires exprimés aujourd’hui par le ministre de l’Industrie,

Tony Clement, sont un signe clair que le gouvernement n’a pas l’appui

public ni politique pour assouplir les restrictions à la propriété

étrangère dans le secteur des télécommunications, alors il reporte une

décision jusqu’après les élections fédérales plutôt que de faire la

bonne chose, soit de rejeter l’idée.



M. Clement a dit qu'il reportera toute décision jusqu'à ce qu'il

examine comment organiser la planification d'enchères en 2012 de

nouvelles fréquences du sans fil pour les téléphones cellulaires. "D'ici

le printemps prochain, je serai en position d'évaluer comment tous ces

éléments s'agencent ensemble et décider de la meilleure manière

d'avancer", a-t-il affirmé.



Mais le président du Syndicat canadien des communications, de l’énergie

et du papier, Dave Coles, affirme que « d’associer la propriété

étrangère à la disponibilité du spectre est simplement une manœuvre pour

éviter de prendre une décision ». ”



« Le postulat que nous avons besoin d’une plus grande présence de

sociétés étrangères pour augmenter la disponibilité du spectre est faux.

Nous avons déjà 11 sociétés canadiennes qui utilisent le spectre

disponible et il n’y a aucun besoin justifiant que des sociétés

étrangères se joignent à la partie. Il n’y a aucune preuve non plus que

d’autoriser aux sociétés étrangères d’intégrer le processus avantagera

les consommateurs. »



« Les prix du sans fil au Canada sont déjà concurrentiels sur le plan

international et notre pays a plus de concurrence dans ce secteur que

tout autre pays, sauf les États-Unis. »



Cette semaine, le SCEP exercera des pressions auprès des députés sur la

colline Parlementaire au sujet de l’assouplissement des restrictions à

la propriété étrangère dans le secteur des télécommunications. « Nous

avons de solides preuves que c’est une mauvaise idée pour le Canada »,

déclare Dave Coles.