News

Candil en la calle, oscuridad en la casa: El Presidente Arias, La Cumbre y JAPDEVA

En su discurso, hace afirmaciones que confirman y resumen, lo que en opinión de este joven educador, vecino de los barrios del sur, ha sido la gestión de don Oscar durante los últimos 4 años; la cual bien podría resumirse con otro refrán de nuestro pueblo: Candil en la calle, oscuridad en la casa.



En sus palabras, luego de afirmar que América Latina peligra de desperdiciar una vez más su oportunidad sobre la tierra, plantea necesario, para evitar que esto suceda; honrar la deuda de la región con la democracia y el desarrollo.

Comparemos, lo dicho al respecto por don Oscar en la Cumbre (haciendo referencia a terceros), con lo sucedido mientras tanto en CR con JAPDEVA:

 

“Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar elecciones periódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable…Quiere decir garantizar la supremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar con garrocha. Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazado por la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante, partido y Estado…” (Arias, Oscar. (2010). Que cada palo aguante su vela. Disponible en Casa Presidencial: Discurso Arias)



¿Honra el gobierno de los hermanos Arias en nuestro país, la deuda con la democracia en la región, al intentar a toda costa dar en concesión JAPDEVA? ¿Practica don Oscar lo que predica frontera afuera, al intentar su gobierno concesionar el Muelle de Limón?



 Queda claro, con lo sucedido en Caldera, ALTERRA, RITEVE y la construcción de la carretera Orotina Caldera; que las concesiones en nuestro país no han funcionado. Aún así los hermanos Arias, se aferran a su intento de concesionar JAPDEVA, entregándola a transnacionales.



¿Se construye en nuestro país una institucionalidad confiable, cuándo el gobierno ofrece más de $130 millones (¢80 000 millones) en indemnizaciones a trabajadores portuarios? ¿Qué mina de oro se encuentra a la sombra de la concesión del muelle y quienes la pretenden? ¿De dónde sale el dinero con que se quiere indemnizar las conciencias de los trabajadores, que con su voto dieran luz verde, para incluir en su convención colectiva la concesión del muelle, adquiriendo así esta carácter de ley? ¿Hará falta ese dinero en comedores esclares, pensiones no contributivas y demás programas sociales? ¿Podría asignársele a JAPDEVA para su modernización?



Dichas indemnizaciones propuestas por le gobierno ¿garantizan la vigencia del Estado de Derecho, o más bien suponen el intento de un nuevo salto con garrocha, a la supremacía legal de nuestra Constitución Política, que en su artículo 121, plantea que los puertos, ferrocarriles y aeropuertos (estos últimos mientas se encuentren en servicio) no pueden ser arrendados directa ni indirectamente, ni salir de forma alguna del dominio y control del Estado?



Pero continuemos repasando lo sucedido en nuestro país, con respecto a JAPDEVA, desde inicios del 2010 a la fecha: La Junta Directiva de SINTRAJAP electa democráticamente en Asamblea General Sindical, dentro del marco del Estado de Derecho que nos rige, convoca para el 8 de enero a Asamblea Extraordinaria, ese día, un integrante del llamado “grupo mediador” (grupo de trabajadores a favor de la indemnización de conciencias) interpone un recurso ante el Ministerio de Salud, a raíz del cual Salud, obliga a la Junta Directiva de SINTRJAP a posponer la Asamblea, que luego deciden convocar para el 26 de Febrero.



El viernes 15 de enero trabajadores del grupo mediador, a favor de la propuesta de gobierno, que no cuentan en lo absoluto con la representación jurídica de la organización sindical establecida por ley, convocan a una reunión de trabajadores, pretendiendo darle a la misma carácter de asamblea oficial; pese a la falta de requisitos legales de la misma al respecto.



En dicha reunión de un número reducido de trabajadores sin representación legal, se decide aceptar la indemnización de conciencias (¢4 millones por año laborado, hasta un tope de 20 años) en nombre de la Organización Sindical y además (cosa curiosa) destituir a la Junta Directiva de SINTRAJAP electa democráticamente en Asamblea General Sindical hasta enero del 2011.



El pasado lunes 22 de febrero (día del discurso presidencial en la Cumbre Iberoamericana), el Ministerio de Trabajo, obviando requisitos establecidos en estatutos y ley, (a solo dos semanas de las elecciones nacionales en las que triunfara el partido de Gobierno) decide validar como asamblea la reunión espuria del día 15 de enero, registrando e inscribiendo como nueva Junta Directiva, a los trabajadores que habiéndola convocado, sostienen tesis afines al gobierno, intentando desplazar así, a la legal Junta Directiva, opuesta a la concesión portuaria.



Volvamos a don Oscar en la Cumbre



El mismo 22 de febrero: “No se debe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático del Estado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia…” (ídem)



¿Con qué legitimidad moral, dicta don Oscar lo que debe hacer un verdadero demócrata con la oposición, mientras en nuestro país (en contra de la normativa democrática que regula el funcionamiento sindical) el Ministerio de Trabajo de su gobierno, pretende consumar un golpe a la autonomía, la democracia y las libertades sindicales, intentando desplazar a la Junta Directiva legal (y electa democráticamente de SINTRAJAP) la cual se opone a las tesis del gobierno?



¿Se fortalece el origen de nuestro régimen democrático con el accionar legitimante del Ministerio de Trabajo, o más bien este accionar contribuye a subvertir el funcionamiento democrático del Estado Costarricense? ¿La espera del Ministerio de Trabajo, durante la última quincena de enero (con respecto a SINTRAJAP) y su repentino accionar a solo dos semanas del domingo 7 de Febrero, así como el acelerado retomar gubernamental de la concesión de muelle; tendrán relación con los resultados de las recientes elecciones presidenciales de nuestro país?



De lo planteado por don Oscar Arias en la Cumbre, sobre la deuda con el progreso de la región, hablaremos en otra oportunidad. Valga destacar que la única Junta Directiva legítima de SINTRAJAP que difiere del Gobierno, no se opone al progreso, solo supo comprender con dignidad la canción popular que dice: “ten cuidado ten cuidado, cuando te hablen de progreso, porque unos se quedan flacos y otros aumentan de peso.”



Que peligrosas son las concesiones si estas son usadas en deterioro del interés público para el beneficio de poderosas minorías. Al comparar lo dicho por el presidente Arias en la Cumbre Iberoamericana, con lo sucedido simultáneamente en CR, con relación a la concesión del muelle de Limón, no se puede evitar recordar el refrán popular, candil en la calle y oscuridad en la casa.



César López - Educador y estudiante de Psicología.

Fuente