Massmart rehúsa garantizar reconocimiento de sindicatos tras la fusión
La coalición de sindicatos que pide al Tribunal de Defensa de la Competencia de Sudáfrica que asegure que la entrada de Walmart no causará estragos en la economía local dijo que el primer testimonio es un motivo claro de preocupación.
El Tribunal de Defensa de la Competencia está considerando si debe permitir que la multinacional minorista Walmart compre a la minorista local Massmart.
La coalición global de sindicatos que impugna la fusión – el Sindicato Sudafricano de Trabajadores del Comercio, Restaurantes y Actividades Afines (SACCAWU, por sus siglas en inglés), UNI Global Union y la Unión Internacional de los Trabajadores de la Industria de Alimentos y del Comercio (UFCW, por sus siglas en inglés) de América del Norte— presentará pruebas que muestran que el tribunal sólo debería permitir que la transacción comercial se lleve a cabo si Walmart acepta condiciones en materia de trato de los trabajadores, derechos sindicales y adquisición local de los productos.
El primer día de la vista, el Director General de Massmart Grant Pattison se negó repetidamente a comprometerse desde el banquillo de los testigos a que la empresa mantendrá el reconocimiento de sindicatos donde actualmente exista. Pattison también rehusó corroborar las afirmaciones de que la transacción comercial contribuirá al crecimiento del empleo y dijo que la economía se puede contraer y que es imposible prometer un crecimiento del empleo. El Director General hizo estas advertencias a pesar de haber hecho declaraciones públicas anteriormente que decían lo contrario.
Pattison admitió que “muchas cosas van a cambiar” en la Sudáfrica postWalmart. Sin embargo, cuando se le preguntó en el interrogatorio sobre este punto, manifestó que “la reducción de salarios no sería buena desde el punto de vista comercial” y que la venta al por menor es “un trabajo bastante especializado”. Reconoció que el poder adquisitivo global de Walmart y el Kit de herramientas para el abastecimiento global de la empresa suponen una ventaja en costes y mencionó el trabajo de la División de Integración Internacional de Walmart. El objetivo del Kit de herramientas para el abastecimiento global es (según lo que dice el mismo documento) garantizar que Walmart pague lo menos posible por los productos utilizando a su favor su tamaño y poder. El Kit de herramientas para el abastecimiento global indica que debe haber un “énfasis en la importación de productos nuevos o existentes de fuera del país a un coste inferior” y Pattison admitió en el interrogatorio que no hay razón para que no se aplique en Sudáfrica.
El interrogatorio también reveló que el mismo Pattison se iba a beneficiar enormemente de la entrada de Walmart y Patisson acabó admitiendo que la cantidad de dinero que obtendrá si se completa la transacción es “astronómica”. El abogado entonces le comunicó que es un testigo de poca confianza porque tiene un interés personal en que se lleve a cabo la fusión y que, por lo tanto, está tratando por todos los medios de responder a las preguntas de la mejor manera para asegurar que así sea.
En vista de los resultados del primer día de la vista, UNI vuelve a lanzar su solicitud para que se prohíba la fusión o se impongan condiciones estrictas con el fin de proteger los derechos de los trabajadores obtenidos por SACCAWU durante largos años de luchas difíciles y garantizar el abastecimiento local.